Питання непрямого сенсу: про риторичні модифікації в образотворчому мистецтві
Анотація
У статті пропонується адаптувати досвід риторичного розуміння тексту до естетичних проблем тропосу в образотворчому мистецтві. Диференціюючи риторику фігур та риторику тексту в цілому, автор доводить визначення риторичної (поетичної) функції у образотворчому мистецтві як засобу самовиявлення художньої мови твору, що бере участь у створенні сенсу та як сукупності операцій, що ведуть до семантичних змін та інтеграції семантики тексту. Виявлено значення металогізму як виду риторичної трансформації у образотворчому мистецтві. Висунуто тезу про те, що категорія візуальних металогізмів включає операції, пов’язані з відхиленнями від зорових перцептивних та логічних кодів, наявних у творі, що є специфікою образотворчих мистецьких систем сучасного мистецтва. Щодо аналізу металогізмів, автор приходить до висновку про те, що відмова від принципів мімезису, зменшення оптичної ілюзії та сюжетного принципу, характерні для мистецтва кінця ХІХ-ХХ століть, є способами реалізації поетичної (риторичної) функції мови у образотворчому мистецтві. У статті розкрито функціональну неоднорідність різних типів інтертекстуальних відносин, запропонованих риторикою тексту. Було підкреслено, що одним із джерел, що породжує непрямі смисли в мистецтві, є комунікативна ситуація, яка обумовлена наявністю в творі центрів семантичної невизначеності та призводить до активації актів автокомунікації. Беручи до уваги розрізнення лінгвістичної та екстралінгвістичної символіки, запропонована модель може стати методологічною основою для диференціації історичних типів символізму в мистецтві, включаючи специфічні для мистецтва “нон-класики”.
Посилання
Basin, E. Ya. (2012), Semantic philosophy of art [Semanticheskaya filosofiya iskusstva], Gumanitariy, Moscow, 348 p. [in Russian]
Bialostosky, Don (2004), “Aristotle’s Rhetoric and Bakhtin’s Discourse Theory”, A Companion to Rhetoric and Rhetorical Criticism (eds W.Jost and W.Olmsted). Blackwell Publishing Ltd, Oxford, pp.393-408.
Bondarevskaya, I.A. (2005), "The сontours of the aesthetic in the rhetorical mode of culture", The paradox of the aesthetic in the Ukrainian culture of the XVIII-XVIII centuries, [“Konturi estetichnogo v ritorichnomu modusI kulturi”, ParadoksalnIst estetichnogo v ukrayinskIy kulturI XVII-XVIII stolit], PARAPAN, Kyiv, pp.108-158. [in Ukrainian]
Bordwell, David (1991), Making Meaning: Inference and Rhetoric in the Interpretation of Cinema, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts. 334 p.
Cascardi, Anthony J. (2004), “Arts of Persuasion and Judgment: Rhetoric and Aesthetics”, A Companion to Rhetoric and Rhetorical Criticism (eds W. Jost and W.Olmsted). Blackwell Publishing Ltd, Oxford, pp.294-308.
Chatman, Seymour (1990), Coming to Terms: The Rhetoric of Narrative in Fiction and Film, Cornell University Press, London, 256 p.
Daniel, S. M. (2002), Networks for Proteus: The Problem of Form Interpretation in the Visual Arts [Seti dlya Proteya: Problema interpretatsii formyi v izobrazitelnom iskusstve], "Art - SPb", St. Petersburg, 304 p. [in Russian].
Danto, Arthur K. (1981), Transfiguration of the Commonplace, Harvard University Press, Cambridge, 212 p.
Deleuze, Gilles (1998), Difference and Repetition, [trans. from fr., ed. N.B. Mankovskaya], [Razlichie i povtorenie [per. s fr., red. N. B. Mankovskaya], "Petropolis", St. Petersburg, 384 p. [in Russian].
Deregowski, Jan B. (1984), Distortion in Art: The Eye and the Mind, Routledge and Kegan Paul, London, 143 p.
Desmond, Kathleen K. (2011), “Expression and Aesthetic Experience”, Ideas about Art, WilleyBlackwell, Oxford, pp. 67-77.
Donell-Kotroso, Carol (1980), “Representation and Expression: A False Antinomy”, The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 39, no.2, pp.163-173.
Dubois, J., Peer, F. and others (1986), General rhetoric [translated from fr.; ed. A.K. Avelichev], [Obschaya ritorika [per.s fr.; red. A.K.Avelicheva], Progress, Moscow, 392 p. [in Russian].
Dziemidok, Bohdan (1993), “Artistic Formalism: Its Achievements and Weaknesses”, The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 51, no.2, pp.185-193.
van Eck, Caroline (2002), “Rhetorical Categories in the Academy”, A Companion to Art Theory (eds P. Smith and C. Wilde), Blackwell Publishing Ltd, Oxford, pp.104-115.
Eco, Umberto (1998), Missing structure. Introduction to semiology [translated from ital. A. G. Pogonyailo, V. G. Reznik], [Otsutstvuyuschaya struktura. Vvedenie v semiologiyu [per.s ital. A.G.Pogonyaylo, V.G.Reznik], "Petropolis", St. Petersburg, 432 p. [in Russian].
Eco, Umberto (2004), Open work. Form and uncertainty in modern poetics [trans. with ital. A. Shurbelev], [Otkryitoe proizvedenie. Forma i neopredelennost v sovremennoy poetike [per. s ital. A. Shurbeleva], St. Petersburg, Academic project, St. Petersburg, 384 p. [in Russian].
Fedoruk O. (2008), "The majestic sign of metaphor", Cross section of the sign: Selected art articles, In 3 books. Book 3, [“Velichniy znak metafori”. Peretin znaku: VibranI mistetstvoznavchI stattI, U 3-h knigah. Kniga 3], Intertechnology, Kyiv, pp. 25-53. [in Ukrainian]
Gadamer, Hans-Georg (1991), “Rhetoric and Hermeneutics”, The Relevance of the Beautiful [trans. with it.], [“Ritorika i germenevtika”, Aktualnost prekrasnogo [per. s nem.], Art, Moscow, pp.188-206. [in Russian]
Gombrich, Ernst H. (1960), Art and Illusion. A Study in the Psychology of Pictorial Representation, Phaidon Press, London, 388 p.
Gombrich, Ernst H. (1972), Symbolic Images. Studies in the Art of the Renaissance, Phaidon, London, 247 p.
Gombrich, Ernst H. (1982), The Image and the Eye: Further Studies in the Psychology of Pictorial Representation, Cornell Phaidon Books, Ithaka, 320 p.
Goodman, Nelson (1968), Languages of Arts. An Approach to the Theory of Symbols, The BobbsMerrill Company, NY; Indianapolis, 277 p.
Goodman, Nelson (2001), Ways to create worlds [trans. from English. M.V. Lebedev], [Sposobyi sozdaniya mirov; per.s angl. M.V.Lebedeva], "Idea-Press", "Praxis", Moscow, 326 p. [in Russian]
Harrison, Andrew (1987), Philosophy and the Visual Art: Seeing and Abstracting, D. Reidel Publishing Company, Dordrecht, 360 p.
Hausman, Carl R. (1989), Metaphor and Art: Interactionism and Reference in the Verbal and Nonverbal Arts, Cambridge University Press, New-York, 238 p.
Haynes, Deborah J. (2002), “Bakhtin and the Visual Arts”, A Companion to Art Theory (eds P. Smith and C.Wilde), Blackwell Publishing Ltd, Oxford, pp. 292-302.
Heffernan, James A.W. (1985), “Resemblance, Signification and Metaphor in Visual Art”, The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 44, no. 2, pp.167-169; 171-180.
Hemingway, Andrew (2015), “Realism under Duress”, A Companion to American Art (eds J. Davis, J. A. Greenhill and J. D. La Fountain), John Wiley &Sons Ltd, Chichester, pp. 617-636.23
Kholodynska, S. (2008), "Interpretation as a factor in the formation of a new artistic phenomenon", CITY: Art, history, modernity, theory: Collection of scientific works on art history and culturology [ed. V. D. Sidorenko, O. O. Avramenko, O. Y. Bodnar], issue 4-5, [“InterpretatsIya yak faktor formuvannya novogo mistetskogo fenomenu”, MIST: Mistetstvo, IstorIya, suchasnIst, teorIya: Zbirnik naukovih prats z mistetstvoznavstva ta kulturologsyi [red. V. D. Sidorenko, O. O. Avramenko, O. Ya. Bodnar], vipusk 4-5], Musical Ukraine, Kyiv, pp.352-360. [in Ukrainian]
Yampolsky, M. (2010), "Through Dim Glass": 20 Chapters on Uncertainty, ["Skvoz tuskloe steklo": 20 glav o neopredelennosti], New Literary Review, Moscow, 688 p. [in Russian].
Yampolsky, M. (1993), Memory of Tiresias: Intertextuality and Cinematography, [Pamyat Tiresiya: Intertekstualnost i kinematograf]. RIK "Culture", Moscow, 464 p. [in Russian].
Jacobson, R. (1975), "Linguistics and Poetics", Structuralism: Pros and Cons. Sat. articles [translated from English. I.A. Melchuk], [“Lingvistika i poetika”, Strukturalizm: "za" i "protiv", Sb. statey [per.s angl. I. A. Melchuka], Progress, Moscow, pp.193-230. [in Russian].
Karanda, M.V. (2006), Neo-religious motives in aesthetics and art of the turn of the XIX-XX centuries, Author's thesis, [Neoreligiyni motivi v estetitsi ta mistetstvi zlamu XIX-XX stolit, avtoreferat disertatsiyi na zdobuttya vchenogo stupenyu kandidata filosofskih nauk za spetsialnistyu: 09.00.08 – estetika], T. Shevchenko National University, Kyiv, 16 p. [in Ukrainian]
Lotman, Yu. M. (1998), "The structure of a literary text", On Art, [“Struktura hudozhestvennogo teksta”, Ob iskusstve] 14-285, "Art-SPb", St. Petersburg, pp.14-285 [in Russian]
Lotman, Yu. M. (1992), "Rhetoric", Selected articles: In 3 volumes. Vol. 1, [“Ritorika”, Izbrannyie stati: V 3- tomah. T. 1], Alexandra, Tallinn, pp.167-183 [in Russian]
Loktev, V. (2004), Baroque from Michelangelo to Guarini (the problem of style), [Barokko ot Mikelandzhelo do Gvarini (problema stilya)], Architecture-S, Moscow, 496 p. [in Russian]
Meizersky, V. M. (1991), Philosophy and non-rhetoric, [Filosofiya i neoritorika], Lybid, Kiev, 192 p. [in Russian].
Mizina, L. B. (2006), Aesthetic interpretation of art history: modern vision, [Estetichna Interpretatsiya Istoriyi mistetstv: suchasne bachennya], V. Dahl SNO Publishing House, Luhansk, 200 p. [in Ukrainian]
Montagu, Jennifer. (1994), The Expression of the Passions: The Origin and Influence of Charles Lebrun’s “Conference l’expression generale et particuliere”, Yale University Press, New Hawen, 234 p.
Newall, Michael (2014), “Painting and Philosophy”, Philosophy Compass, 9, no.4, pp.225-237.
Nuyen, A.T. (1989), “Art and Rhetoric of Allusion”, The Southern Journal of Philosophy, 27, no.4, pp.495-510.
Osborne, Harold (1982), “Expressiveness in the Art”, The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 41, no.1, pp.12-26.
Porter, Laurence M. (1983), “Space as Metaphor in Delacroix”, The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 42, no.1, pp.29-37.
Rhythm, space and time in literature and art (1974), Select. articles [resp. ed. B. F. Egorov.], [Rhythm, prostranstvo i vremya v literature i iskusstve, Sb. statey [otv. red. B. F. Egorov], Science, Leningrad, 298 p. [in Russian]
Ross, Stephanie (1981), “Art and Allusion”, The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 40, no.1, pp.59-70.
Sowers, Robert (1990), Rethinking the Forms of Visual Expression, University of California Press, Berkeley, 139 p.
Stecker, Robert (2003), Interpretation and Construction: Art, Speech and the Law, Blackwell Publishing Ltd, Oxford, 212 p.24
Steiner, Wendi (1982), The Colors of Rhetoric: Problems in the Relation Between Modern Literature and Painting, University of Chicago Press, Chicago; London, 263 p.
Tarasenko, A. A. (2007), Mythological motives and images in the fine arts of Odessa of the last third of the XX-beginning of the XXI century, Author's thesis, [MIfologIchnI motivi i obrazi v obrazotvorchomu mistetstvI Odesi ostannoyi tretini ХХ-pochatku ХХI stolIttya, avtoreferat disertatsiyi na zdobuttya naukovogo stupenyu kandidata mistetstvoznavstva za spetsialnistyu 17.00.05-obrazotvorche mistetstvo], KhDADM, Kharkiv, 20 p. [in Ukrainian]
The theory of metaphor: collection (1990) [translated from English, French, German, Spanish, Polish; ed. N. D. Arutyunova and M. A. Zhurinskaya], [Theoriya metaforyi. Sbornik [per. s angl., fr., nem., isp., polsk.yaz.; red. N. D.Arutyunovoy i M. A. Zhurinskoy], Progress, Moscow, 512 p. [in Russian]
Todorov, Tsvetan (1998), “End of rhetoric”, Symbol theory [tr. with fr. B. Narumov], [“Konets ritoriki”, Teorii simvola [per. s fr. B.Narumova], House of Intellectual Books, Russian Phenomenological Society, Moscow, pp. 81-134 [in Russian]
Volkova, P. S. (2009), Reinterpretation of a literary text (based on art of the twentieth century), Author's thesis, [Reinterpretatsiya hudozhestvennogo teksta (na material iskusstva XX veka), avtoreferat dissertatsii na soiskanie uchenoy stepeni doktora iskusstvovedeniya (spetsialnost 17.00.09 – teoriya i istoriya iskusstva)]. Krasnodar State University of Culture and arts, Krasnodar, available at (25.02.2021): http://www.cheloveknauka.com/reinterpretatsiya-hudozhestvennogo-teksta [in Russian]
Zlydneva, N. V. (2008), Image and word in the rhetoric of Russian culture of the twentieth century, [Izobrazhenie i slovo v ritorike russkoy kulturyi XX veka], "Indrik", Moscow, 304 p. [in Russian]
