Парадоксальність гріха в концепції С. К'єркегора

  • Віталій Даренський Луганський державний університет внутрішніх справ імені Едуарда Олексійовича Дідоренка
Ключові слова: К'єркегор, парадокс, гріх, сенс, екзистенція, досвід

Анотація

У  даній  статті  концепція  гріха  С.  К'єркегора  представлена  як  предмет філософської  рефлексії.  Феномен  гріха  як  філософської  і  антропологічної  категорії аналізується  тут  і  як  джерело  екзистенціального  досвіду  для  сучасної  людини. Досліджується  специфіка  шести  типів  парадоксів  гріха  у  їх  інтерпретації  данським мислителем.  Перший,  онтологічний  парадокс,  полягає  в  тому,  що  гріх  у  метафізичному сенсі  цього  слова  є  і  відсутністю  людського;  він  водночас  ставить  людину  «перед обличчям Бога». Другий, гносеологічний парадокс, полягає в  тому, що гріх пов’язаний  з людською волею і перевершує людську свідомість, алеводночас він є відсутністю знання про  людську  природу.  Третій,  екзистенційний  парадокс,  полягає  в  тому,  що  гріх  робить людину  собою  і  навпаки.  Четвертий,  антропологічний  парадокс,  полягає  в  тому,  що відчай  від  гріха  є  і  позитивним,  і  негативним  водночас.  П'ятий,  психологічний  парадокс, полягає в тому, що гріх робить людину нещасною і водночас указує шлях до подолання нещастя.  Шостий,  етичний  парадокс,  полягає  у  тому,  що  гріх  полягає  у  відсутності усвідомлення порятунку людства у Христі, але разом  з тим поняття «гріх» незастосовне до  людей,  які  не  знають  про  це  спасіння.  Спеціальна увага  в  статті  приділена «внутрішньому механізму» усвідомлення первородного гріха як феномену «анамнезісу».

Біографія автора

Віталій Даренський, Луганський державний університет внутрішніх справ імені Едуарда Олексійовича Дідоренка

кандидат філософських наук, доцент кафедри соціології Луганського державного університету внутрішніх справ імені Едуарда Олексійовича Дідоренка

Посилання

Butler, J. (1993), Kierkegaard's speculative despair // Routledge History of Philosophy. Vol. VI. The Age of German Idealism / Ed. by R.Kearney, Routledge, London and New York, pp. 363-395.

Gardiner, P. (2008), Kierkegaard [K'erkegor], Astrel; AST, Moscow, 192 p. [in Russian]

Kierkegaard, S. (2005), The Most Miserable [Neschastneishii], St. Andrew’s Biblical Theological Institute Press, Moscow, 376 p. [in Russian]

Kierkegaard, S. (1993), “The Sickness Unto Death”, Fear and Trembling [“Bolezn' k smerti”, Strakh i trepet], Respublika, Moscow, pp. 251-350. [in Russian]

Mortensen, F. (1994), “There was a “word” before Kierkegaard”, World of Kierkegaard: Russian and Danish Interpretations of Soren Kierkegaard’s Creativity [“Do K'erkegora bylo «slovo»”, Mir K'erkegora: Russkie i datskie interpretatsii tvorchestva Serena K'erkegora], Ad Marginem, Moscow, pp. 75-82. [in Russian]

Shestov, L.I. (1992), Kierkegaard and Existential Philosophy (Voice of One Crying in the Wilderness) [Kirkegard i ekzistentsial'naya filosofiya (glas vopiyushchego v pustyne)], Progress – Gnosis, Moscow, 304 p. [in Russian]

Starodubtseva, L.V. (2005), “The curtain and cover: the experience of the epistemological interpretation” [“Zavesa i pokrov: opyt epistemologicheskoi interpretatsii”], Sofia. Cultural Magazine, No. 2-3, pp. 47-56. [in Russian]

Zizioulas John D. (2006), Communion and Otherness: Further Studies in Personhood and the Church / Forew. by R. Williams. P. McPartlan, ed. T&T Clark (Edinburgh), 316 p.
Опубліковано
2013-12-02
Як цитувати
Даренський, В. (2013). Парадоксальність гріха в концепції С. К’єркегора. ІДЕЇ. ФІЛОСОФСЬКИЙ ЧАСОПИС. СПЕЦІАЛЬНІ НАУКОВІ ВИПУСКИ, (5 (15), 144-150. вилучено із https://ideas.academyjournal.org/index.php/IDEI/article/view/46
Розділ
Наукове життя